“촛불 민심만 생각했다면 재협상 카드 꺼냈을 것”

2008년 6월 20일(금) 3:01 [동아일보]

 
[동아일보] 쇠고기 추가협상 - FTA추진 배경 설명

이명박 대통령은 19일 특별기자회견에서 쇠고기 추가 협상과 관련해 “미국이 30개월 이하 쇠고기 수입과 관련한 우리의 요구를 받아들이지 않으면 미국산 쇠고기 수입 관련 장관 고시를 할 수 없고 수입을 재개할 수도 없다”고 못을 박았다. 이 대통령은 또 “최근 조지 W 부시 미 대통령과 통화하면서 ‘이 조건은 반드시 들어줘야 한다. 보장하지 않으면 미국산 쇠고기를 수입할 수 없다’는 뜻을 전달했다”며 “미국 정부의 확고한 보장을 받아내겠다”고 강조했다.》

이 대통령은 이날 회견에서 미국산 쇠고기 수입 재개 협상을 다소 서두른 이유와 재협상이 아닌 추가 협상에 나설 수밖에 없었던 배경을 비교적 상세히 설명했다.

경제 재도약의 발판이 될 한미 자유무역협정(FTA)을 위한 불가피한 선택이었으며 수출입으로 먹고사는 만큼 재협상 선언으로 국제사회에서 신뢰를 잃을 순 없었다는 것이다.

이 대통령은 우선 취임과 동시에 찾아온 국내외적 경제 위기를 돌파하기 위해 한미 FTA 연내 비준의 핵심 쟁점인 쇠고기 협상에 나선 경위를 설명했다. 그는 “한미 FTA가 체결되면 (매년) 34만 개의 좋은 일자리가 새로 생기고 국내총생산(GDP)도 10년간 6% 이상 늘어날 것으로 예측된다. 대통령으로서 이런 절호의 기회를 놓치고 싶지 않았다”고 말했다.

그러면서 “미국산 쇠고기 수입을 계속 거부하면 한미 FTA가 연내에 처리될 가능성은 거의 없다고 보았으며 미국과의 통상마찰도 예상됐다”며 “싫든 좋든 쇠고기 협상은 피할 수 없다고 생각했다”고 당시 판단 배경을 설명했다.

이 대통령은 이 과정에서 ‘졸속 협상’ 논란이 나온 데 대해 비교적 솔직한 화법으로 국민에게 사과했다. 그는 “그러다 보니(한미 FTA 연내 비준을 추진하다 보니) 식탁 안전에 대한 국민의 요구를 꼼꼼히 헤아리지 못했고, 자신보다도 자녀의 건강을 더 걱정하는 어머니의 마음을 세심히 살피지 못했다”고 말했다. 이어 “아무리 시급히 해결해야 할 국가적 현안이라 하더라도 국민이 결과를 어떻게 받아들일지 잘 챙겨 봤어야 했고, 이 점에 대해 뼈저린 반성을 하고 있다”며 거듭 사과했다.

그러면서도 이 대통령은 현재 미국에서 진행 중인 한미 쇠고기 추가 협상이 식품 안전에 대한 우려 해소와 통상 마찰 최소화라는 ‘두 마리 토끼’를 잡을 수 있는 유일한 해법이라고 다시 강조했다.

촛불 민심만을 생각했다면 오히려 재협상 카드를 꺼내 들었을 것이라며 인간적 고뇌도 감추지 않았다. 이 대통령은 “(재협상에 대한) 국민의 요구가 커지자 야당은 물론 여당 내에서도 저에게 ‘일단 재협상 요구를 수용하고 보자’는 이야기도 했다”며 “국내 문제라면, 저의 정치적 입장만을 고려했다면 주저하지 않고 (재협상 요구를) 받아들였을 것”이라고 말했다. 그는 이어 “제가 ‘재협상한다’고 선언했다면 당장은 어려움을 모면할 수 있었을 것이고, 그래서 많은 갈등을 한 것이 사실”이라며 “대통령의 국정지지도가 급격히 떨어지고 온갖 비난의 소리가 들리는데 제가 무엇을 위해 고집을 부리겠느냐”고 토로했다.

그러나 이 대통령은 “기름 한 방울 나지 않고 변변한 자원조차 없는 우리나라가 살아남을 길은 통상밖에 없는데 대통령으로서 국익을 지키고 미래를 생각하지 않을 수 없었다”며 “(재협상 선언으로) 엄청난 후유증이 있을 것을 뻔히 알면서 그렇게 할 수는 없었다”고 말했다.

이승헌 기자 ddr@donga.com
내 손안의 뉴스 동아 모바일 401 + 네이트, 매직n, ez-i
ⓒ 동아일보 & donga.com, 무단 전재 및 재배포 금지

WRITTEN BY
정현석
이것저것 끄적끄적....

,

  이명박 대통령이 고개를 떨구고 있는 링크를 통해서 보게 된 글이다. 글을 읽고나서 댓글까지 읽고나니 모두가 틀린말은 아니다. 촛불시위를 하는 대부분의 국민들은 학생들이다. 이 학생들은 얼마나 자신의 권리인 투표의 권리를 행사하였는가? 이명박 대통령을 뽑을 당시 20대의 투표율은 저조했다고 기억하고 있다...(내 기억이 틀렸나?) <== 이 글은 댓글의 내용이였다.

  내 개인적인 생각은 국가를 기업을 운영하듯 운영하려는 그 운영방침이 틀린것이라고 생각한다. 기업의 주체는 절대적 권력을 가지고 있는 오너의 힘으로 운영된다. 흔히 기업의 주인은 사원 여러분 입니다 라고는 말하지만 기업의 주인은 오너이다. 하지만 국가는 틀리다 국가의 주인은 명백하게 국민이다 대통령의 것이 아니라는 것이다 하지만 지금의 이명박 대통령은 국가를 너무 기업운영하듯이 국민의 체면과 권리를 무시하고 자신의 주장만을 펼치는 것 같다.
 
  때론 아니라고 생각되면 과감하게 포기하고 진정 문제를 파악하여 해결하여야 한다. 그리고 사람은 진심으로 대하면 진심으로 느끼게 마련이다. 지금의 대통령은 얼마만큼의 진심을 가지고 국민에게 다가가려고 하는지 모르겠다. 국민이 못느낀다면 그것도 1~2천명도 아닌 수만은 국민이 못느낀다면 분명 그것은 대통령 본인에게 있는 것이다.

  대통령도 사람이기에 자신의 생각과 의견이 모두 맞을 순 없는 일이다. 이럴때는 자신을 적나라하게 비판할 수 있는 사람이나 매체를 통해서 그 문제점들을 듣고 보고 느끼며 화를 내기 보다는 냉철하게 판단하는게 자신을 위해서 가장 도움이 되는 일일 것이다...

===================================================
기자회견 보고나서 또 속았구나 하는 느낌주소복사

판 접속자(401)
혹시나역시나(2008.06 .19 16:07) 조회(2240) 리플(13) 링크판(1) 신고(0)


1. 국민이 반대하면 대운하는 추진하지 않겠다?

국민이 반대하면 대운하 뿐만 아니라 무엇이든 추진하지 않는게 맞다. 왜냐하면 실질적으로 감내해야 하는 당사자는 대통령 자신이 아니라 국민이기 때문이다. 아직도 당연한 얘기를 또하고 있다니.


그리고 국민이 반대하면 대운하는 추진하지 않겠다? 이렇게 얘기한건 국민이 반대하고 있는지 아닌지 아직 모르니 확인해 보고 추진하겠다는 뜻 같은데. 국민이 줄기차게 반대해 오고 있는거다. 그걸 아직도 몰라서 확인해 보려고 하나? 확인을 아마 본인만 아는 특별한 방법으로 하려는 것인가?


2. 국민과 소통하고 반대의견에 귀 기울이겠다?

국민과 소통하고? 그넘의 소통은 언제할건가? 벌써 120일이 넘어간다. 쇠고기는 하루만에 해치우더니 소통은 넉달이 넘어도 어떻게 할건지 답이 없다. 본인이 정보공개 청구한 내용에 대한 정부의 대답으로는 현재까지 대국민 소통한 성과로는 방송에 쇠고기 홍보한것을 들었으며 향후 국민과 소통계획은 아직 확정된것이 없다고 했다. 현재 계획은 없지만 언젠간 하겠다는 것이냐?


인터넷은 독이라고 발언한게 어제인데 반대의견에 귀 기울이겠다? 귀를 어떻게 기울이겠다는 건가? 구본홍 사장말에 귀를 기울이겠다는 건가? 공영 언론사 사장을 자기 지인으로 앉히면서 어떻게 반대 의견을 수렴하겠다는건가? 반대의견 인터넷 포탈싸이트 세무조사, 대표 구속하며 어떻게 의견수렴하겠다는 건가.


3. 국민이 원하지 않는한 30개월령 이상의 미국산 쇠고기가 우리 식탁에 오르는 일이 결코 없도록 하겠다"면서 "미국 정부의 보장을 받아낼 것이며, 미국도 동맹국인 한국민의 뜻을 존중할 것으로 기대한다"고?


아직도 모른다 국민은 30개월 이하 쇠고기를 원하는게 아니다. 안전한 먹거리가 시중에 유통되기를 원하는 것이다. 안전한 먹거리가 시중에 유통되기 위해서는 일단 안전한 먹거리가 수입되야 하고, 그것이 안전한 먹거리인지 검역할 수 있는 검역 주권이 확보되어야 하는 것이다. 이런 것에 대한 검토없이 무조건 30개월 이하면 안전하다? SRM 물질은 24개월 이상에서 발생한다는 논문도 있다. 그리고 미국이 주장하는 치아감별법은 화성에 우주선 보내는 나라의 주장치곤 너무 치졸하다.


동맹국인 한국? 국제사회를 아직도 동맹, 적국의 2분법적으로 따지나? 이런 무식한 국제논리로 어떻게 외교를 하나? 국제사회에서 동맹 개념은 소련의 붕괴와 함께 사라졌다. 더이상 국제 사회에서 동맹이란 개념은 무의미 하다. 국가의 이익에 합치되면 동맹이요, 반하면 적인것이다. 현재 미국의 이익이 되는 쇠고기 수출을 거부하는 한국은 미국의 입장에서 동맹이 아니다. 동맹이니 봐주겠지? 나중에 미국쇠고기 업체에 소송안걸리게 조심이나 해라.


4. 공기업 선진화, 규제개혁, 교육제도 개선 등 선진국 도약을 위해 꼭 해야 할 일은 철저히 준비해 차질없이 추진해 나가겠다.


도대체 공기업 선진화가 무엇인가? 왜 민영화 안하겠다고 말을 안하고 선진화하겠다고 말을 하는 것인가? 민영화 안하겠다는 말은 안했으니, 선진화만 되면 민영화도 하겠다는 말이다. 어제 한나라당이 한말과 전혀 다른 말이다. 마치 한넘인척 하며 따로 놀며 국민을 선동하고 헤깔리게 만드는데 명수다. 그런 전략은 미국에게나 써라.

왜 교육제도는 국민이 반대하는데 추진하나? 말의 일관성이 없다. 그럼 대운하는 선진국 도약을 위해 꼭 필요한 일이 아닌데도 하려고 했었던 것인가?

그리고 규제개혁이라고? 혹시 양도세 인하 말하는 건가? 유류가격 원가공개 절대 불가 방침을 말하는 건가? 도대체 규제개혁은 뭘 말하는 건가? 서민들을 위한 규제개혁은 없던데. 혹시 대기업을 위한 규제 개혁 말하는 건가? 그렇다면 그렇게 말해야지 국민들이 혼동한다. 정확히 말해달라.


5. 민노총과 화물연대 파업과 관련해 "파업이 오래 가 경제에 결정적 타격을 준다면 그 피해는 근로자를 포함해 국민 모두에게 고스란히 돌아가게 된다"면서 "지금은 기업도 정부도 근로자도 모두 한걸음씩 양보하고 고통을 분담해야 할 때" 라고?


생계에 막바지에 다다른 저들에게 무엇을 더 양보하라고, 고통을 분담하라고 말하는 것인가?

힘들게 우리나라 화물유통을 묵묵히 맡아온 저들에게 더 이상 무슨 희생을 강요하는 것인가?

이제는 앉아서 저들의 고혈을 쪽쪽 빨아먹은 기업이 이젠 그만 쳐먹어야 할때 아닌가?

쳐먹을 때 먹더라도 힘들땐 그만 빨아라.

왜 표준요율제 도입을 정부는 추진하지 않고 기업의 눈치를 보는가? 왜 정부는 독과점 시장인 유가원가공개제를 도입하지 않는가? 유가는 생필품이다. 이를 이용하여 독과점 기업들이 막대한 부를 챙기고 있으면 정부가가 나서서 규제해야 하는 건 당연하다. 그게 정부가 해야할 일인거다. 무조건 규제 푼다고 장땡이냐?

그리고 그 피해가 국민 모두에게 고스란히 돌아오는 거 알면 즉각 정부가 나서서 기업을 압박해라. 알면서도 안하는건 정부의 직무유기다.


6. 반드시 경제를 살리겠다. 국내외 기업이 마음 놓고 투자할 수 있는 환경을 조성해 좋은 일자리를 많이 만들어 내겠다"면서 "이제 새로 시작해야 할 시간인 만큼 두려운 마음으로 겸손하게 다시 국민 여러분에게 다가가겠다 라고?


좌파억지 주장도 안먹히니 이젠 경제냐? 경제 살리라고 뽑아놨는데 엉터리 환율정책으로 120일만에 수백억달러의 외환보유고 까먹고 유가 인상시키고, 취업율은 OECD국가 중 최악이며, 물가도 사상 연일 최고치를 경신하고 있다. 120일만에 파탄인데 4년 반동안은 잘 할 수 있냐? 혹시 FTA 말하는 거냐? 미국이 쇠고기 하나만 가지고도 협상을 저렇게 잘했는데, FTA는 얼마나 잘했을지 심히 걱정이다. 제발 FTA 하지도 마라.


기업이 마음 놓고 투자하기 좋은 환경을 만들면서 어떻게 좋은 일자리를 만들겠다는 거냐?

기업이 투자하기 좋은 환경과 좋은 일자리는 반비례 할텐데 어떻게 두마리 토끼를 다 잡겠다는거냐? 혹시 이것도 FTA 말하는 거냐? 미국식 노동 유연성을 따라 갈텐데 어떻게 좋은 일자리를 만들겠다는 거냐? 일본이 저거 따라하다가 동양인의 정서에 맞지 않아 실패하고 다시 동양식 안정적 일자리 창출 모델로 바꾼건 알고 있냐?


그리고 그넘의 새로운 자세로 출발은 언제 할거냐? 매달 새로운 출발하네 쯧쯧.


마지막으로 대국민 담화 이젠 그만  좀 해라. 대국민 담화가 월례조례냐? 매달하게.


WRITTEN BY
정현석
이것저것 끄적끄적....

,

WRITTEN BY
정현석
이것저것 끄적끄적....

,